央視爭“星光大道”商標(biāo)敗訴 在先名稱權(quán)不成立 |
晨報(bào)訊(記者 武新)央視的“星光大道”欄目廣為人知,央視發(fā)現(xiàn)一家影視制作公司在先將“星光大道”注冊為商標(biāo),對國家工商總局商標(biāo)評審委員會(huì)(簡稱商評委)提起行政訴訟,以便討回該商標(biāo)。昨天,記者獲悉,北京市一中院認(rèn)定央視該節(jié)目開播晚于同名商標(biāo)的注冊,判決央視敗訴。 據(jù)了解,2003年7月,北京星光大道影視制作公司(簡稱星光公司)申請注冊商標(biāo)“星光大道”。后來,星光公司的商標(biāo)注冊申請獲得初審?fù)ㄟ^,央視對“星光大道”的商標(biāo)注冊提出異議。央視的異議申請被駁回后,又申請復(fù)議再度被駁回。最終,央視將商評委告到法院。 中央電視臺起訴稱,“星光大道”是央視1999年開播的“星光無限”欄目的一個(gè)子欄目,后來“星光無限”改版為“星光大道”,擁有大量觀眾,屬于“使用在先并有一定影響的商標(biāo)”,因此央視擁有在先的欄目名稱權(quán)及商標(biāo)權(quán)。央視還認(rèn)為,星光公司在理應(yīng)或已經(jīng)知道上述情況時(shí),仍然申請注冊該商標(biāo),這種行為屬于搭便車出名的“惡意搶注”,請求法院要求撤銷商評委核準(zhǔn)注冊該商標(biāo)的裁定。 在庭審中,被告商評委認(rèn)為,央視雖稱“星光大道”很早前作為其節(jié)目板塊名稱使用,但并未提供相應(yīng)證據(jù)?,F(xiàn)有證據(jù)表明,該欄目開播于2004年,星光公司在2003年就已進(jìn)行“星光大道表演大賽”的籌備策劃活動(dòng),因此難以認(rèn)定星光公司注冊申請的行為具有主觀惡意,央視所稱的“在先名稱權(quán)”理由不能成立。 法院認(rèn)為,央視未提交星光大道欄目先于星光大道商標(biāo)申請之前就已經(jīng)播出,并在相關(guān)公眾中具有一定影響力的任何有力證據(jù)。“星光大道”欄目開播時(shí)間,晚于星光公司申請星光大道商標(biāo)的申請日。星光公司注冊星光大道商標(biāo),既沒有對公眾利益和公共秩序產(chǎn)生消極負(fù)面影響,在注冊中也沒有采用欺詐手段,并不違反商標(biāo)法的規(guī)定。法院判決維持了商評委的裁定。 |