老字號(hào)“榮華月餅”的商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)在中秋節(jié)前再次升溫。這是一場(chǎng)持續(xù)了14年的戰(zhàn)爭(zhēng),或許今年也不會(huì)終結(jié)。
9月24日,香港榮華餅家有限公司在內(nèi)地多家一線(xiàn)城市主流媒體發(fā)布公告稱(chēng),自己是香港榮華月餅商標(biāo)的惟一擁有者和使用者,并稱(chēng)“本公司沒(méi)有在廣東省佛山市順德區(qū)投資及設(shè)有廠房,本公司在香港商業(yè)登記注冊(cè)公司名前沒(méi)有附加任何姓氏”。
香港榮華的這一公告,矛頭直指廣東佛山市順德區(qū)勒流蘇氏榮華食品商行。為爭(zhēng)奪榮華月餅商標(biāo)及其在內(nèi)地的使用權(quán),港粵兩家榮華月餅已經(jīng)經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)14年的戰(zhàn)爭(zhēng)。
香港榮華公告打假
香港榮華在公告中稱(chēng),“本公司1950年創(chuàng)始于香港元朗。生產(chǎn)的榮華月餅已有62年歷史。榮華月餅盒上的"圖形(花好月圓)"注冊(cè)商標(biāo)已被最高人民法院終審確認(rèn),任何人在月餅上使用相同或近似的標(biāo)識(shí)均構(gòu)成對(duì)本公司注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)。”
“本公司遭遇廣東佛山順德某商號(hào),長(zhǎng)期模仿本公司知名商品特有包裝、裝潢及花好月圓的注冊(cè)商標(biāo),企圖搭本公司知名商品的便車(chē)以誘使廣大消費(fèi)者將其月餅誤認(rèn)為本公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的60多年老字號(hào)榮華月餅,官司纏繞14年,該商號(hào)近日更故意歪曲和誤讀最高院判決,通過(guò)媒體散布稱(chēng)本公司侵犯其注冊(cè)商標(biāo)全案敗訴,并要退出內(nèi)地市場(chǎng)的謠言?,F(xiàn)本公司向社會(huì)各界及消費(fèi)者發(fā)出下列澄清聲明,義正視聽(tīng)。”
根據(jù)公開(kāi)資料,“榮華月餅”1950年就在香港生產(chǎn),直到1994年才進(jìn)入內(nèi)地東莞設(shè)立東莞榮華餅家有限公司。由于榮華商標(biāo)最早是在1990年被山東永樂(lè)糖果廠申請(qǐng)注冊(cè),1991年,香港榮華也曾向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“榮華”商標(biāo),但被駁回。
這為今后港粵兩家榮華月餅爭(zhēng)奪內(nèi)地的商標(biāo)權(quán)埋下了隱患。
順德榮華惟一權(quán)利人?
早在香港榮華刊登此公告之前的9月20日,順德榮華老板蘇國(guó)榮專(zhuān)門(mén)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),高調(diào)宣布,在內(nèi)地范圍內(nèi),順德榮華才是“榮華”注冊(cè)商標(biāo)的惟一權(quán)利人。同時(shí)蘇國(guó)榮還透露說(shuō),“我們已就向香港榮華在廣州、東莞等地19家經(jīng)銷(xiāo)商發(fā)出停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)告知函,要求相關(guān)經(jīng)銷(xiāo)商立即將涉嫌侵權(quán)"榮華月餅"產(chǎn)品全部從商場(chǎng)柜臺(tái)撤下并銷(xiāo)毀,不得銷(xiāo)售。”
順德榮華代理律師董宜東亦表示,根據(jù)8月28日最高人民法院作出的(2012)民提字第38號(hào)民事判決書(shū),判決兩項(xiàng)內(nèi)容,第一項(xiàng)判決內(nèi)容表明,“花好月圓”圖形商標(biāo)權(quán)屬于香港榮華公司,他人包裝裝潢若使用該圖形則屬侵權(quán);但第二項(xiàng)表明,香港榮華月餅不再享有在內(nèi)地使用“榮華”兩字在月餅產(chǎn)品上的特權(quán),順德榮華公司才是“榮華”商標(biāo)獨(dú)有人,任何人在中國(guó)內(nèi)地范圍內(nèi),未經(jīng)順德榮華授權(quán)不得在其生產(chǎn)和銷(xiāo)售的月餅、糕點(diǎn)食品上使用“榮華”標(biāo)識(shí),否則構(gòu)成對(duì)順德榮華的侵權(quán)。
根據(jù)公開(kāi)資料顯示,順德人蘇國(guó)榮于1983年創(chuàng)立“榮華餅食店”,一直將“榮華”商標(biāo)使用在所生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的“月餅”等產(chǎn)品上。1997年,順德榮華從山東永樂(lè)糖果廠受讓“榮華”商標(biāo)后,成為“榮華”注冊(cè)商標(biāo)在內(nèi)地范圍內(nèi)的權(quán)利人。
法律差異下的蛋
對(duì)于“香港榮華”的廣告“打假”行為,法律界人士的觀點(diǎn)也不盡相同。
北京遼海律師事務(wù)所的谷遼海律師認(rèn)為,香港榮華是一家擁有60多年歷史的老商號(hào)。順德是一家只有十幾年歷史的公司。“榮華”這個(gè)品牌最先在香港出現(xiàn)是沒(méi)有異議的。根據(jù)世貿(mào)組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)定,作為馳名品牌,即使沒(méi)有注冊(cè)也應(yīng)該享有專(zhuān)有商標(biāo)權(quán)。順德榮華的行為屬于“搭便車(chē)”,等于是在內(nèi)地?fù)屪⒘巳思业纳虡?biāo)。
而北京尚公律師事務(wù)所高級(jí)合伙人陳海陽(yáng)律師則表示,法院的判決沒(méi)有錯(cuò),外界認(rèn)知的差異,來(lái)自粵港兩地法律體系存在地域差異的問(wèn)題。因?yàn)闃s華月餅在香港比較有名,是基于其在香港本地多年積累下來(lái)的名氣。但并不能由此證明在內(nèi)地“榮華”也是一個(gè)知名品牌,因?yàn)榈赜蚴谴嬖诓町惖?/p>