曾一元錢贏得“中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”的老字號(hào)王致和公司又遇到了商標(biāo)在國外被搶注的事情。2006年9月19日，北京王致和食品有限公司總經(jīng)理王家槐透露，其商標(biāo)和標(biāo)識(shí)在德國被一名為OKAI的公司搶注，而這家公司此前曾銷售過王致和公司的產(chǎn)品。（攝影/記者汪震龍）

　　 11月14日，德國慕尼黑地方法院對(duì)北京王致和食品集團(tuán)有限公司起訴德國歐凱公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭案作出一審判決。法院宣布，王致和集團(tuán)勝訴，歐凱公司違反德國《反不正當(dāng)競爭法》，責(zé)令其停止使用王致和商標(biāo)，并撤銷其此前的商標(biāo)注冊。歐凱公司在一個(gè)月內(nèi)如不提出上訴，則判決正式生效。在這個(gè)被稱為“中華老字號(hào)”海外維權(quán)第一案的訴訟案中，中國企業(yè)笑到了最后。

　　 歐凱超市賣王致和腐乳

　　 王致和集團(tuán)是一家以生產(chǎn)、釀造調(diào)味品為主的中國百年老店。而歐凱公司是由德籍華裔人士開辦的一家德國進(jìn)出口公司，地址在柏林，在德國多座城市經(jīng)營超市，銷售的產(chǎn)品大多來自中國，其中就包括王致和集團(tuán)的產(chǎn)品?！妒澜缧侣剤?bào)》記者在柏林的歐凱超市里就曾看到，貼有王致和商標(biāo)的臭豆腐、腐乳、紅豆沙等食品擺滿貨架，購買者多是當(dāng)?shù)厝A人。

　　 王致和和歐凱之間的糾紛始于2006年7月。當(dāng)時(shí)，王致和集團(tuán)準(zhǔn)備登陸歐洲市場，并派人首先到德國進(jìn)行商標(biāo)注冊，卻發(fā)現(xiàn)商標(biāo)已經(jīng)被一家德國公司搶注。負(fù)責(zé)此次訴訟案的中方代理律師王洪青告訴《世界新聞報(bào)》記者，他當(dāng)時(shí)受王致和集團(tuán)委托前往德國。在德國商標(biāo)專利局網(wǎng)站進(jìn)行注冊查詢時(shí)，赫然發(fā)現(xiàn)了和王致和商標(biāo)一模一樣的商標(biāo)，注冊者是一家名叫“歐凱”的德國公司，注冊日期是2005年11月。

　　 根據(jù)德國《商標(biāo)法》，王致和集團(tuán)不能在德國直接銷售自己的產(chǎn)品，否則就侵犯了歐凱的商標(biāo)所有權(quán)。王致和集團(tuán)認(rèn)為，歐凱公司此舉屬于惡意搶注，侵犯了王致和集團(tuán)的商標(biāo)版權(quán)。通過這種方式，歐凱試圖達(dá)到其獨(dú)占德國市場的目的，這構(gòu)成了不正當(dāng)商業(yè)競爭行為。

　　 在咨詢了有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師后，王致和集團(tuán)決定運(yùn)用法律武器，維護(hù)自己的權(quán)益。集團(tuán)先是直接向歐凱公司發(fā)出律師函，要求其無條件歸還“王致和”商標(biāo)，限期歐凱公司主動(dòng)與之聯(lián)系交涉，并通知貨運(yùn)商，停止向該公司繼續(xù)供貨。歐凱公司則采取了回避態(tài)度，并試圖用“王致和”商標(biāo)作為籌碼換取一定的利益。對(duì)此，王致和集團(tuán)及其律師團(tuán)隊(duì)在認(rèn)真分析了案件后，決定到德國起訴歐凱公司。

　　 王致和商標(biāo)成了士兵像

　　 王致和集團(tuán)于今年1月25日向慕尼黑地方法院提起上訴。慕尼黑地方法院于8月8日正式開庭審理此案。在整個(gè)訴訟過程中，王致和集團(tuán)靈活而具有針對(duì)性的策略，對(duì)最終勝訴起到了關(guān)鍵作用。

　　 王致和集團(tuán)最早以歐凱公司侵犯王致和商標(biāo)的“著作權(quán)”作為起訴重點(diǎn)。“王致和”商標(biāo)由中央工藝美術(shù)學(xué)院的黃維教授設(shè)計(jì)，該標(biāo)識(shí)的著作權(quán)通過合同方式轉(zhuǎn)讓歸王致和集團(tuán)所有。由于中德都加入了《伯爾尼保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品國際公約》，因此該標(biāo)識(shí)作為在中國擁有著作權(quán)的一件設(shè)計(jì)作品，在德國也享有著作權(quán)。歐凱公司未經(jīng)王致和集團(tuán)允許，以其在德國享有著作權(quán)的作品來注冊商標(biāo)，屬于侵犯在先權(quán)利，依據(jù)德國《商標(biāo)法》，該商標(biāo)注冊應(yīng)被撤銷。

　　 為了證明該商標(biāo)是一件設(shè)計(jì)作品，而不是像歐凱公司所強(qiáng)調(diào)的只是“中國古代普通士兵頭像”，王致和集團(tuán)提供了商標(biāo)的設(shè)計(jì)合同和該設(shè)計(jì)2000年獲得的“亞洲和世界設(shè)計(jì)之星大獎(jiǎng)”等文本。王洪青律師告訴記者，由于中德兩國存在文化差異，德國法院對(duì)該商標(biāo)作品獨(dú)特的文化背景和內(nèi)涵并不了解，因此如果一味強(qiáng)調(diào)著作權(quán)，反而可能拖長訴訟過程。

　　 用事實(shí)證明世界知名度

　　 在這種情況下，王致和集團(tuán)把突破口轉(zhuǎn)向了“不正當(dāng)競爭”。根據(jù)德國《反不正當(dāng)競爭法》，對(duì)知名品牌進(jìn)行搶注構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。歐凱公司辯稱，“王致和”只是中國的區(qū)域性品牌，而非世界知名商標(biāo)。對(duì)此，王致和集團(tuán)提供了“中華老字號(hào)”、“中國馳名商標(biāo)”、“美國食品藥品管理局進(jìn)口許可”等一系列證書，提供了王致和在全國各大中城市乃至世界的營銷網(wǎng)絡(luò)資料，充分證明“王致和”是一個(gè)世界知名品牌。

　　 另外，王致和集團(tuán)的律師團(tuán)隊(duì)在搜集證據(jù)的過程中發(fā)現(xiàn)，除了“王致和”，歐凱公司此前還搶注了“老干媽”、“洽洽”、“今麥郎”等其他國內(nèi)知名的食品商標(biāo)。集團(tuán)第一時(shí)間與上述企業(yè)取得了聯(lián)系，告知其商標(biāo)被搶注的事實(shí)。在此次訴訟過程中，上述企業(yè)也發(fā)表了聲明，譴責(zé)歐凱公司未經(jīng)許可，擅自在德國搶注其商標(biāo)的不正當(dāng)競爭行為，這對(duì)王致和集團(tuán)的勝訴起到了積極作用。

　　 新聞背景

　　 去年７月，王致和公司去德國注冊其商標(biāo)，卻意外被告知，這個(gè)商標(biāo)和標(biāo)識(shí)已經(jīng)被一家名為歐凱的公司于２００５年１１月２１日申請(qǐng)注冊，并在２００６年３月２４日起開始公示。王致和腐乳、調(diào)味品、銷售服務(wù)三類商標(biāo)均被歐凱公司搶注。這是王致和商標(biāo)第一次在國外被搶注，這家由德籍華人開辦的百貨公司，主要經(jīng)營來自中國的食品，它曾是王致和產(chǎn)品在德國的銷售商。在與對(duì)方協(xié)商未果后，王致和集團(tuán)在德國提起訴訟，追討其商標(biāo)權(quán)。今年１月，德國慕尼黑地方法院正式受理了王致和商標(biāo)搶注案。 中國老字號(hào)“王致和”在德追討商標(biāo)案初戰(zhàn)告捷

　　 德國時(shí)間８月８日上午１１時(shí)，王致和集團(tuán)訴德國歐凱公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭案在德國慕尼黑地方法院第２１法庭正式開庭，該法庭是專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判庭。由于搶注方在法庭上未提供出有力證據(jù)，百年老字號(hào)“王致和”在德追討商標(biāo)案初戰(zhàn)告捷。這是中華老字號(hào)首次進(jìn)行海外訴訟維權(quán)。

　　 ·中華老字號(hào)王致和集團(tuán)：要將"跨國官司"打到底

　　 新華網(wǎng)北京８月９日電（記者劉浦泉）中華老字號(hào)企業(yè)王致和集團(tuán)起訴德國ＯＫＡＩ（以下簡稱歐凱）公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭案北京時(shí)間８日在德國開庭。北京王致和食品集團(tuán)有限公司總經(jīng)理王家槐９日在北京向新聞媒體通報(bào)了開庭情況。

　　 同時(shí)王家槐表示，一定要將這起“跨國官司”打到底，直到打贏為止。