核心提示

    1994年7月，姜穎進(jìn)入北京市第一中級人民法院工作，2011年7月被任命為知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長。18年來，她先后3次榮立個人三等功，1次被評為首都法院優(yōu)秀法官，審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件1400余件。因為審理的案件中很多是涉外案件、大案要案、新類型案件，姜穎也因此成為在全國，乃至國際知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)領(lǐng)域赫赫有名的專家，成為一名具有國際影響力的中國法官。

    愿景·5年前

    “一個專利可能影響一個行業(yè)的發(fā)展，一件商標(biāo)可以決定一個企業(yè)的生死存亡。所以對于每一起案件，法院的判決都應(yīng)經(jīng)得起法律的檢驗。”

    ——2007年，德國尼歐普蘭汽車公司起訴中國三家汽車企業(yè)，稱侵犯了其大客車的外觀設(shè)計專利權(quán)。姜穎最終判決三被告賠償2000余萬元。這一判決被認(rèn)為有力回?fù)袅?ldquo;中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力”的無理指責(zé)。

    “站在中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的最前沿，面對著國內(nèi)外當(dāng)事人期待的目光，面對著國際司法同行們的關(guān)注和評判，我常常想起母親的話：要做，就要做到最好。我知道，我沒有理由懈怠，我沒有權(quán)利放棄，我能做的，就是窮盡全力，做到最好。”

    ——2007年，姜穎接受記者采訪時說。

    感言·5年間

    探索“專家陪審”新模式

    挑戰(zhàn) 法官必須具有專業(yè)知識

    北京晨報：法官審理案子時需要把里面涉及的所有專業(yè)技術(shù)知識都搞懂嗎？

    姜穎：所謂的專業(yè)技術(shù)知識主要集中在專利授權(quán)確權(quán)行政案件，這類案件不僅涉及復(fù)雜的法律問題，而且常涉及到尖端的技術(shù)問題，具有技術(shù)性強(qiáng)、新類型多、相對難度大等特點(diǎn)。因此要求審判人員必須具備獨(dú)特的知識結(jié)構(gòu)，除精通法律外，還應(yīng)具有扎實的專業(yè)知識和一定的技術(shù)背景。

    盡管我們要求法官最好有理工科背景，但人的學(xué)術(shù)背景是固定的，而案件則是多種多樣的。盡管我們的法官中有本科是學(xué)醫(yī)學(xué)、計算機(jī)、機(jī)械等專業(yè)的，但現(xiàn)有條件不可能一個法官只審理一個專業(yè)的案件，加之理工科的本科教育程度相對于處于科技前沿的專利類案件來說也算是十分淺顯，所以也不能完全依靠法官個人的學(xué)術(shù)知識。

    專利類案件也分好幾種，很多爭議只存在于程序上，因此法官只需按照法律規(guī)定審理即可。而對于設(shè)計專利內(nèi)容的爭議，知識產(chǎn)權(quán)庭成立了專門的“專利合議庭”，集中針對此類案件的審理程序、技術(shù)難點(diǎn)進(jìn)行梳理。另外，庭里還充分利用我國法律規(guī)定的人民陪審員制度，探索出“專家陪審”的創(chuàng)新模式，解決審判技術(shù)問題，提高審判的專業(yè)水平。

    北京晨報：法院對于知識產(chǎn)權(quán)行政主管部門的裁決主要從哪個方面審理？

    姜穎：法院在商標(biāo)、專利授權(quán)確權(quán)行政案件的審理中，主要針對知識產(chǎn)權(quán)行政主管部門所作出裁決的合法性進(jìn)行審查，重點(diǎn)在于審查具體行政行為是否符合法定程序，證據(jù)是否確鑿，適用法律、法規(guī)是否正確。對于不具有合法性的行政裁決，人民法院必須依法予以糾正。

    亂象 惡意搶注商標(biāo)越發(fā)突出

    北京晨報：目前我國比較突出的知識產(chǎn)權(quán)類案件是什么？

    姜穎：同五年前相比，近年來惡意搶注商標(biāo)現(xiàn)象越發(fā)突出。所謂惡意搶注商標(biāo)，是指將他人享有權(quán)利或權(quán)益的標(biāo)志或者屬于社會公共領(lǐng)域的標(biāo)志符號申請注冊為商標(biāo)的行為，以及沒有商業(yè)使用意圖，以倒賣商標(biāo)盈利為目的申請注冊商標(biāo)的行為。

    目前我國商標(biāo)搶注主要有幾個特點(diǎn)，一個是惡意搶注商標(biāo)形式多樣，涉及侵犯多種權(quán)利或權(quán)益，或者侵占社會公共資源。此外，近年來惡意搶注商標(biāo)從業(yè)人員專業(yè)化，出現(xiàn)職業(yè)搶注人、專業(yè)搶注公司，甚至出現(xiàn)律師和商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)從事惡意搶注行為的現(xiàn)象。

    這種惡意搶注商標(biāo)的行為還嚴(yán)重危及我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際形象。例如日本產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)相就曾公開發(fā)表言論指責(zé)我國惡意搶注商標(biāo)橫行，而意大利對外貿(mào)易委員會則專程赴華打擊偽意大利品牌。

    提醒 消費(fèi)者切莫貪小便宜

    北京晨報：作為一名普通消費(fèi)者，能夠為防范商標(biāo)搶注做些什么呢？

    姜穎：近年來，商標(biāo)惡意搶注這一現(xiàn)象已經(jīng)引起立法和司法部門的重視。最高人民法院在2011年12月16日下發(fā)的《關(guān)于充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用　推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的意見》中明確指出：要根據(jù)商標(biāo)的知名度、顯著程度等，恰當(dāng)運(yùn)用商標(biāo)近似、商品類似、在先使用并且有一定影響的商標(biāo)、以欺騙或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊等裁量性法律標(biāo)準(zhǔn)，妥善把握商標(biāo)注冊申請人或者注冊人是否有真實使用意圖，以及結(jié)合商標(biāo)使用過程中的“傍名牌”行為認(rèn)定主觀惡意等，用足用好商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定，加大遏制惡意搶注、“傍名牌”等不正當(dāng)行為的力度，充分體現(xiàn)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的法律導(dǎo)向。

    對于消費(fèi)者而言，為了避免遭遇商標(biāo)惡意搶注對自己合法權(quán)益的損害，做到以下幾點(diǎn)即可：1、不購買三無產(chǎn)品。購買商品時如沒有把握，切切不可只看商標(biāo)，有些商品掛著名牌的商標(biāo)，但實際上是沒有生產(chǎn)廠家等信息的三無產(chǎn)品，這種產(chǎn)品的質(zhì)量不能保證，事后也不能得到保障。2、不貪小便宜。惡意搶注得來的商標(biāo)總是不容易珍惜，商品的質(zhì)量往往比真正的名牌商品要差，要牢記天上不會掉餡餅的樸素道理，有時一分錢一分貨是具有說服力的。3、仔細(xì)分辨商品來源。正規(guī)商品上會標(biāo)明該商品的生產(chǎn)廠家，只要仔細(xì)辨別商品的來源即可輕松分辨李逵和李鬼。消費(fèi)者應(yīng)該養(yǎng)成良好的消費(fèi)習(xí)慣，切莫因為貪小便宜，助長商標(biāo)搶注者的氣焰，最終吃虧的還是消費(fèi)者自己。

    數(shù)據(jù)

    3636件

    2011年，市保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)舉報投訴服務(wù)中心（12330）等6個單位共接收知識產(chǎn)權(quán)舉報投訴3636件，其中商標(biāo)權(quán)2357件，著作權(quán)1243件，專利權(quán)21件，其他15件。

    9640件

    2011年，全市各級法院知識產(chǎn)權(quán)庭共受理一審知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件9653件，審結(jié)一審知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件9640件。市高、中兩級法院知識產(chǎn)權(quán)庭受理各類二審知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件2387件，審結(jié)二審案件2343件。

    10個

    經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，本市順義區(qū)、大興區(qū)兩個基層法院知識產(chǎn)權(quán)庭正式掛牌成立。至此，全市已有10個基層法院建立了知識產(chǎn)權(quán)庭，形成了“一高兩中十基層”的合理的審判格局。

    36.1%

    2011年，本市專利、商標(biāo)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量持續(xù)增長，質(zhì)量不斷提高。全市專利申請量達(dá)到77955件，同比增長36.1%。專利授權(quán)量達(dá)到40888件，同比增長22%。